臺灣新北地方法院94年度簡字第3023號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第3023號刑事判決

裁判日期：民國94年10月14日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第3023號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度速偵字第886號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機具叁台（含IC板叁塊）及賭資新臺幣壹仟叁佰元均沒收。
事實及理由
一、甲○○未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，依法並不得經營電子遊戲場業，竟自民國94年6月17日起，在臺北縣新莊市○○路○○○巷○○弄○○號其所經營「新豐歡樂禮品店」之公眾得出入場所，擺設賭博性電子遊戲機具「小瑪琍」二台（含IC板二塊）及「滿貫大亨麻將台」一台（含IC板一塊），供不特定人賭玩而違法經營電子遊戲場業。上開機台賭法係由賭客以新臺幣（下同）十元硬幣投入機台，賭客押注後與機台對賭，賭客如押中，可得倍數不等之分數，可依照所累積之分數向甲○○兌換禮品，如未押中，則押注之分數由機台消除，所投入錢幣則歸甲○○所有，甲○○以此方法連續在公眾得出入之場所與不特定人賭博財物。嗣於同年6月19日下午4時許，為警在上址查獲，並扣得上述賭博性電子遊戲機具三台（含IC板三塊）及機台內賭資一千三百元。
二、本件證據：⒈被告甲○○於警詢及檢察官訊問時之自白。
⒉扣案之賭博性電子遊戲機具「小瑪琍」二台（含IC板二塊）
、「滿貫大亨麻將台」一台（含IC板一塊）及賭資一千三百元。
⒊臺北縣政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一份。
⒋查獲現場之照片十幀。
三、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，及另犯刑法第266條第
1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。被告先後多次在公眾得出入之場所，以電子遊戲機具與人賭博財物之犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯之規定論以一罪，並依加重其刑。被告所犯上開二罪之間，有方法結果之牽連關係，應依刑法第55條規定從一重之擅自經營電子遊戲場業罪處斷。聲請簡易判決處刑意旨另以：被告自94年4月間起至94年6月16日間亦涉犯上開犯行，惟查，被告於檢察官訊問時稱「這兩天開始擺」，此外，復查無其他積極證據足認被告自94年4月間起至94年6月16日間有何擺設上開賭博性電子遊戲機具而經營電子遊戲場業之情事，此部分不能證明被告犯罪，爰不另為無罪之諭知。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之賭博性電子遊戲機具「小瑪琍」二台（含IC板二塊）、「滿貫大亨麻將台」一台（含IC板一塊）及機台內之賭資一千三百元，分別係當場賭博之器具及賭檯內之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第26
6條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月14日
刑事第十三庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月14日
書記官許千士附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。