裁判字號：臺灣雲林地方法院111年監宣字第269號民事裁定
裁判日期：民國111年12月06日
裁判案由：輔助宣告
臺灣雲林地方法院民事裁定111年度監宣字第269號聲請人 沈高雪娥 住雲林縣○○鎮○○里00號相對人 沈啓宗 關係人 沈柏源 上列聲請人聲請對相對人為輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈啓宗（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定沈柏源（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國110年10月21日因車禍頭部受傷，聲請人原聲請為監護宣告，嗣依鑑定結果認為相對人為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，僅達輔助宣告程度，爰依民法第15條之1第1項規定，聲請對相對人為輔助宣告，並選定關係人為輔助人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。法院為前項裁定前，應使聲請人及受輔助宣告之人有陳述意見之機會，家事事件法第174條第1項、第2項定有明文。
三、經查，聲請人前開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本及天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院（下稱若瑟醫院）診斷證明書等件為證，且經本院法官在鑑定人即若瑟醫院詹智堯醫師前，就相對人之精神或心智狀況訊問時，相對人能正確回答自己姓名、出生年月、住址、鑑定在場親人即聲請人、關係人、如何到鑑定地點等問題，亦能正確回答鑑定時間及在場鑑定人為醫生身分，也可辨識新臺幣（下同）1,000元、100元之紙鈔面額，也知道要買500元的物品需要使用1,000元付款，對於簡易數字加減運算，如20元買12元茶葉蛋一顆找8元、3加8為11等問題均回答正確，對於能否隨意出借自己的身分證或健保卡給他人之問題回答不可以，家中遇火災時之應變則回答要趕快逃跑及打119，但是對於自己之出生日期、身分證字號、家裡電話號碼、鑑定場所及鑑定目的、車禍前從事之工作、會不會自行吃飯、洗澡、同住家人及女兒人數、20乘20之積、15減9之差、119是哪裡的電話等問題則有回答錯誤或無法回答之情形。又經鑑定人詹智堯醫師鑑定稱：相對人因車禍於110年10月21日被送至本院急診後住院，檢查有兩側蜘蛛膜下出血及丘腦出血，經手術後放置腦室腹腔導管，110年11月27日出院後持續在復健科門診，接受復健治療及神經外科門診追蹤，初期不能言語，後來漸漸有部份恢復，111年6月曾經看過身心內科門診，安排心理測驗，測驗結果其MMSE為12分，有認知退化現象，CDR為2分，屬於中度失智程度。今日精神鑑定所見，相對人可以回答名字、年紀、身邊家人是誰，但發音含糊，相對人因為記憶力損傷，對於車禍受傷事故有部份記憶錯誤，例如：他說自己是駕駛汽車被機車撞到，但事實是相反的，他說他傷到腦及手，沒有傷到其他地方，但從病歷上可見，其肋骨及下肢也有受傷；在時間定向感方面，相對人說現在是79年，又說是82年，再改稱80年，說今日是8月但不知道幾日，星期二，秋天，後來又說是夏天；在算數能力方面，答不出100減30是多少，100減7回答94，10減3回答8，7減3表示不會算；在記憶力測試方面，三樣物品過5分鐘後可記得2樣。另外，相對人在敘述目前生活狀況時，有些與事實不符，例如：他說2個女兒有同住，但事實上沒有，給予提示後，又說2個女兒住在中和，但事實上是沒有的，相對人說可以自行去厠所，可以自己洗澡，但其實是需要包尿布，也需要他人幫忙洗澡。綜合上述，相對人的認知功能已因腦傷而有缺損，故判斷其因腦傷後遺症，致其為意思表示或受意思表示、辨識其意思表示效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等情，有該院111年12月2日精神鑑定報告書附卷可參，堪認相對人因車禍腦傷，致其為意思表示、受意思表示及辨識其意思表示效果之能力，均顯有不足，已達受輔助宣告之程度，準此，聲請人原聲請對相對人為監護宣告，嗣更易為輔助宣告之聲請，洵屬有據，應予准許。
四、受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。㈣法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項及同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。查聲請人為受輔助宣告人之配偶，而受輔助宣告人尚有長女 沈宜蓁 、次女 沈雅韓 、3女 沈雅凡 及長子沈柏源等最近親屬，有戶籍謄本及親屬系統表附卷可憑，本院審酌關係人與相對人為至親，其有積極意願擔任輔助人，參佐聲請人表示其與關係人共同照顧相對人，現因其身體狀況不佳，相對人對外事務大都由關係人協助處理，希望改由關係人擔任輔助人，而其他最近親屬即相對人之長女沈宜蓁、次女沈雅韓、3女沈雅凡亦均同意由關係人擔任受輔助宣告人之輔助人等情，有本院111年12月2日訊問筆錄在卷可佐，本院審酌上情，認關係人應有輔助相對人之能力，並適於任之，是由關係人任輔助人，符合受輔助宣告人即相對人之最佳利益，爰依前述規定，選定關係人為受輔助宣告之人即相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年12月6日
家事法庭法官鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費。
中華民國111年12月6日
書記官徐基典