臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度中續小字第1號
請 求 人 甲○○
（即被告）
原 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，被告對於中華民國九十七年九
月九日在本院成立之訴訟上和解（九十七年度中小字第三三四六
號）請求繼續審判，本院裁定如下：
主文
請求駁回。
請求費用由被告負擔。
理由
一、按「和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判
」、「第500條至第502條及第506條之規定，於前項情形準
用之」，民事訴訟法第380條第2項、第3項，分別定有明文
。又「再審之訴，應於30日之不變期間內提起」、「前項期
間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起
算」、「再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之」，民事
訴訟法第500條第1項、第2項、第502條第1項，亦分別定有
明文。準此，對於訴訟上和解繼續審判之請求，應於30日之
不變期間內提起為之。而此期間，自和解成立時起算，但其
原因知悉在後者，自知悉時起算（最高法院70年台抗字第29
1號判例要旨參照）。
二、本件請求人即被告請求繼續審判之意旨略以：伊於和解時，
係稱被告負擔新台幣（下同）21,000元，原告負擔30,000元
，而非和解筆錄所示之內容，和解筆錄記載錯誤，被告自得
請求繼續審判等語。
三、經查，本院97年度中小字第3346號事件訴訟上和解成立之時
間係民國（下同）97年9月9日。依上說明，被告至遲已於該
日知悉本件訴訟上和解之情事，而其遲至97年11月27日始向
本院為本件之請求。有該請求狀上之收狀章可按，是該請求
顯已逾30日之不變期間而不合法。應由本院依上揭民事訴訟
法第380條第3項準用同法第502條第1項之規定，予以駁回。
至於被告所主張之事由，是否符合和解有無效或得撤銷之事
由，本院即勿庸予以審究，末予敘明。
四、依民事訴訟法第380條第3項、第502條第1項、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
書記官