宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
（原名 李冠宏 ）
上列當事人間96年度北簡字第53664號清償借款事件於中華民國
96年12月25日言詞辯論終結，於同年月31日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬壹仟肆佰肆拾捌元，及其中新臺
幣叁拾肆萬玖仟肆佰叁拾貳元自民國九十四年五月十五日起至民
國九十四年六月七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利
息，暨自民國九十四年六月八日起至清償日止，按週年利率百分
之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬壹仟肆佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件本件依兩造間小額循環信用貸款契約第21條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月26日與萬泰商業銀行股份
有限公司（以下簡稱萬泰商銀）訂立小額循環信用貸款契約
（被告原名李冠宏，94年12月19日更名），約定由被告取得
新臺幣（下同）1000,000元之信用額度，由被告所開設帳戶
內循環使用，約定借款動用期間為期1年，期滿30日前，如
立約人不為反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以
同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，
自借款日起，以35日為還款周期，每期應繳金額係還款金額
加計未繳帳務管理費（每動用1筆借款時，須繳納費用100元
），借款利率按年息18.25%計算，按日計息，如有任何一宗
債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視同全部到期，
延滯期間利率按年息20%計算；詎被告自94年6月8日起，動
用該卡借款竟未依約清償，其債務視為全部到期，尚積欠
351,448元，及其中本金部分349,432元自94年5月15日起至
94年6月7日止，按週年利率18.25%計算之利息，暨自94年6
月8日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，迄未清償
，萬泰商銀業將前揭對被告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕
本之送達為通知被告之意思表示，請求被告如數清償，已據
提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、領用申請書暨卡
約定書、交易記錄一覽表、債權讓與書為證，被告已於相當
時期受合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，原
告之主張應堪信為真。
三、從而，原告依兩造間小額信用貸款契約請求被告給付如主文
第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元