臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十五年十一月二
十七日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟玖佰玖拾伍元，其中新台幣柒萬
元自民國九十四年三月十一日起至清償日止，按年息百分之十八
．二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張被告於92年8月29日向原告申請現金卡信用貸
款，經原告核發後，被告即得持該現金卡提款或轉帳方式動
撥貸款額度內之現金，但應於每月繳款截止日前向原告清償
，逾期依該筆帳款實際墊款日起至清償日止按年息百分之18
．25計算之利。詎被告自92年8月29日起至94年3月10日止，
尚有借款本金70000元、利息5995元，共計75995元尚未清償
，原告屢經催促，均置之不理等情，並聲明：除假執行宣告
外，餘如主文所示。
二、被告則以其皮包於93年10月2日遭竊，系爭現金卡一併遺失
，而遭歹徒盜領款項，被告從未使用過系爭現金卡，不知道
歹徒如何取得密碼，另遺失後曾報案，亦於95年10月4日向
原告掛失。被告係受害者，目前亦無資力清償」等語置辯，
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張上揭事實，已據其提出現金卡申請書影本1件、約
定條款影本1件及現金卡交易紀錄查詢各在卷為憑，核屬相
符，被告雖以上情抗辯，然現金卡等同於提款卡，必須在自
動付款設備鍵入密碼後始能提款，而現金卡及密碼之保管責
任在於持卡人之被告，被告自不得以現金卡遺失後遭人盜領
而主張免責。況被告自承其於發現皮包失竊前，系爭款項即
已遭人盜領等語，而盜領乙事是否屬實，被告並未舉證以實
其說，且依被告所述，遭盜領時間迄今已2年有餘，益增查
證之困難，故被告所為上開抗辯，委無可採，是原告之主張
自堪信為真正。
四、原告依據上開兩造現金卡約定條款之法律關係，請求被告給
付75995元，其中本金70000元及如主文第1項所示之遲延利
息，洵屬正當，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 11 日
書記官楊慶亮