臺灣雲林地方法院民事小額判決 98年度虎小字第12號
原 告 乙00000000
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年1月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟玖佰壹拾元，及自民國九十七年
十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；上開規定於小額訴
訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436
條第2項、第436條之23定有明文。本件原告起訴時請求被
告給付其新臺幣（下同）81,910元，及自民國（下同）93年
1月17日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣於
本院98年1月9日言詞辯論期日開庭時，變更聲明如主文第
一項所示，核屬聲明之減縮，與前開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告自92年12月8日起至93年1月16日止，
連續向原告購買磁磚建材數批，金額總計為200,210元。被
告曾於93年1月16日清償118,300元，尚欠81,910元未給付
。為此，請求被告給付貨款，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之事實，業據其提出請款單為證。且被告已於相
當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未
提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準
用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實
。
㈡、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義
務；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經
約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第36
7條、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。從
而，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付81,910
元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年12月21日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之法定遲延利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第43
6條之19規定，確定訴訟費用。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
虎尾簡易庭
法官 蔡碧蓉
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官蘇靜怡