臺灣高等法院96年度聲字第2321號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲字第2321號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：聲請交保

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲字第2321號聲請人甲○○
現於台灣台北看守所上列被告因九十五年度上訴字第四○五六號貪污治罪條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件被告甲○○前經本院認係涉犯違反貪污治罪條例等罪，嫌疑重大，所犯為死刑、無期徒刑或五年以上有期徒刑之罪，具有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之情形，非予羈押，顯難進行審判，而有執行羈押之必要，於九十五年十一月一日執行羈押在案。
二、聲請意旨略以：聲請人之父過世後，家中無人照顧，經濟來源中斷，家道中落，無以為繼，而聲請人自九十五年十一月一日起，自本院接押迄今即將屆滿一年，羈押已久。聲請人對本院之訊問均據實陳述，並無保留，為此懇請本院賜准保外候傳，以俾聲請人照顧家庭，並保證隨傳隨到云云。
三、按羈押被告之目的，在於確保訴訟程序之進行、確保證據之存在及真實、及確保刑罰之執行，而被告有無羈押之必要，法院自得就具體個案情節予以斟酌決定，如就客觀情事觀察，法院許可羈押之裁定，在目的與手段之間衡量並無明顯違反比例原則之情形，即無違法或不當可言。經查：被告因係違反毒品危害防制條例，經原審合併定應執行有期徒刑十二年六月，犯嫌重大，並符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款之規定，且有羈押之必要，而執行羈押。被告所提其因父親去世，家中經濟來源中斷，導致家道中落等情，惟該事由，並不符合法定具保停止羈押之要件。復審酌被告所涉各項情節，其羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國96年10月31日
刑事第十八庭審判長法官溫耀源
法官段景榕法官陳健順以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳菊珍中華民國96年10月31日