臺灣新北地方法院97年度繼字第1402號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年繼字第1402號民事裁定

裁判日期：民國97年05月16日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度繼字第1402號聲明人庚○○
丁○○戊○○己○○丙○○乙○○上列聲明人等聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲明人庚○○、丁○○、戊○○、己○○為被繼承人甲○○○之兄弟姐妹，聲明人丙○○、乙○○則係被繼承人甲○○○之胞妹 蔡素麗 之配偶、子女，因被繼承人甲○○○於民國96年12月14日死亡，聲明人等自願拋棄繼承權。爰依法檢呈戶籍謄本等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，民法第1138條定有明文。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，此觀民法第1139條規定自明。
三、本件聲明人等係被繼承人甲○○○之第三順序繼承人，而被繼承人於民國96年12月14日死亡之事實，固據聲明人提出戶籍謄本、繼承系統表為證。惟聲明人等係被繼承人之第三順序繼承人，渠等必待其前順序之繼承人均拋棄或喪失繼承權後，始成為繼承人，此觀上開規定自明。經查，本件聲明人等於97年5月12日向本院聲明拋棄繼承之際，尚有被繼承人之第1順序後親等之繼承人即被繼承人之孫子女 余明融 、蔡諭映、 葉儒璋 、 陳怡靜 、 陳威宇 、 陳瀅 如未向本院聲明拋棄繼承，此有本院97年度繼字第236號拋棄繼承卷內之繼承系統表可稽，並有本院97年5月15日電話紀錄可憑。準此，本件聲明人庚○○、丁○○、戊○○、己○○、丙○○、乙○○等六人向本院聲明拋棄繼承之時，被繼承人甲○○○之第
1順序次親等之繼承人既尚未向本院為拋棄繼承，則繼承順序在後之本件聲明人庚○○等六人即非當然繼承，聲明人遽為聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國97年5月16日
家事法庭法官葉靜芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月16日
書記官劉春美