臺灣士林地方法院107年度小上字第32號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年小上字第32號民事判決

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：給付管理費

臺灣士林地方法院民事判決107年度小上字第32號上訴人 凃世忠 被上訴人典藏大直大廈管理委員會法定代理人 林政賢 上列當事人間給付管理費事件，上訴人對於中華民國107年1月31日本院士林簡易庭106年度士小字第1587號第一審小額民事判決提起上訴，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，民事訴訟法第170條、第176條分別定有明文。查本件被上訴人起訴時，其法定代理人為 謝江山 ，嗣於上訴之訴訟程序進行中，變更為林政賢，經被上訴人於民國107年8月21日具狀聲明由林政賢承受訴訟，核與前揭規定相符，應予准許。
二、次按小額程序之第二審判決，依上訴意旨足認上訴為無理由者，得不經言詞辯論為之，民事訴訟法第436條之29第2款定有明文。
三、本件上訴意旨略以：上訴人並非典藏大直大廈之區分所有權人或住戶，被上訴人依公寓大廈管理條例第21條規定起訴請求上訴人給付管理費，原審本應判決駁回被上訴人之訴，詎原審竟判決上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）21,600元及其利息，並依職權宣告假執行，顯然違背法令，為此，爰依法提起上訴等語。並聲明：原判決廢棄，駁回被上訴人第一審之訴。
四、經查：被上訴人於原審係本於公寓大廈管理條例第21條與住戶規約及各項管理辦法第6條第2項第2款、本院101年度士小調字第345號調解筆錄，請求上訴人給付管理費21,600元及其利息。綜觀被上訴人之聲明單一，惟其主張之訴訟標的（即請求權基礎）有兩項，顯係請求原審擇一訴訟標的為其勝訴之判決。嗣經原審選擇依本院101年度士小調字第345號調解筆錄內容，判決被上訴人勝訴，並未適用公寓大廈管理條例第21條規定。故上訴人以原審適用公寓大廈管理條例第21條規定判決其敗訴為由，指摘原審判決適用法規違背法令云云，自非可採。
五、從而，本件依上訴意旨足認上訴為無理由，爰依前揭法條規定，不經言詞辯論逕予判決駁回上訴，並依民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項之規定，確定如主文第2項所示之第二審訴訟費用1,500元應由上訴人負擔。
六、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第436條之29第2款、第436條之32第1、2項、第449條第1項、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。
中華民國107年9月28日
民事第二庭審判長法官邱光吾
法官林大為法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件判決不得上訴。
中華民國107年9月28日
書記官林政毅