臺灣臺中地方法院97年度聲字第1177號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第1177號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第1177號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官具保人乙○○受刑人即被告甲○○上列具保人因受刑人即被告公共危險案件，經聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（九十七年度執聲沒字第一二二號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○因公共危險案件，前經聲請人指定保證金新臺幣一萬元，由具保人乙○○繳納現金後，已將受刑人即被告停止羈押，茲因受刑人即被告嗣後逃匿，自應將原繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。
三、經查，受刑人即被告甲○○因公共危險案件，由聲請人指定保證金一萬元，具保人乙○○於民國九十六年三月二十六日繳納後予以釋放，嗣經本院判處有期徒刑五月，減為有期徒刑二月又十五日確定後，送臺灣臺中地方法院檢察署執行，由聲請人合法傳喚、拘提未獲，致未能執行，於通知具保人後，該受刑人即被告也未到案執行等情，有刑事被告現金保證書一紙、臺灣臺中地方法院檢察署刑事保證金收據一紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表一份、法務部戶役政連結作業系統二份、送達證書三紙、拘票及報告書一份在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第一百十八條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第九庭法官周瑞芬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。
書記官何俞瑩中華民國97年3月31日