臺北高等行政法院高等庭112年度交抗字第23號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭112年交抗字第23號裁定

裁判日期：民國112年12月12日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第二庭112年度交抗字第23號抗告人 姜榮昇 上列抗告人與相對人臺北市政府警察局松山分局間交通裁決事件，對於中華民國112年3月20日臺灣臺北地方法院112年度交字第146號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣參佰元由抗告人負擔。
理由
一、按「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：…。三、抗告，徵收新臺幣三百元。」「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」行政訴訟法第237條之5第1項第3款、第100條第1項分別定有明文。因此，就交通裁決事件提起抗告，應依規定繳納抗告裁判費，此為必須具備之程式；未繳納者，為不合程式，經審判長定期間命抗告人補正，而逾期不補正者，行政法院應以裁定駁回之。
二、抗告人姜榮昇就臺灣臺北地方法院112年度交字第146號行政訴訟裁定提起抗告並聲請訴訟救助，訴訟救助部分，業據本院於民國112年4月27日以112年度救字第87號裁定駁回確定。又因抗告人未繳納裁判費，經本院於112年6月17日裁定命抗告人於收受裁定送達後15日內補繳，該裁定已於同年7月18日寄存於台北民生郵局，有該裁定及送達證書在卷可查（本院卷第31頁、第41頁）；而抗告人逾期迄未補正，亦有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、答詢表附卷足憑（本院卷第51頁以下），是本件抗告為不合法，應予駁回。

三、本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年12月12日
審判長法官楊得君
法官高維駿法官李明益上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國112年12月12日
書記官范煥堂