臺灣基隆地方法院105年度訴字第436號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院105年訴字第436號民事裁定

裁判日期：民國105年09月13日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事裁定105年度訴字第436號原告 任文倩 上列原告與被告 張盛華 間請求給付借款事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，且書狀應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第77條之13、第116條第1項第1款分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，且未於起訴狀載明被告之住所或居所，致本院無法送達文書，經本院於民國105年8月10日裁定命其於送達5日內補正，逾期即駁回原告之訴，此項裁定已於105年8月15日送達原告，有送達回證在卷可稽。
三、原告逾期迄今仍未補正，有收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院收費答詢表查詢附卷足憑，其訴為不合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年9月13日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月13日
書記官林惠如