福建連江地方法院107年度小字第6號民事裁定

裁判字號：福建連江地方法院107年小字第6號民事裁定

裁判日期：民國107年05月01日

裁判案由：損害賠償

福建連江地方法院民事裁定107年度小字第6號原告 黃以仁 被告 李昇叡 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段及第15條第1項分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴主張被告於民國106年8月23日19時許，在高雄市○○區○○路○○號全家便利商店，以宅急便將其所有之國泰世華銀行岡山分行帳號000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶存摺、提款卡寄送予真實姓名年籍均不詳自稱「 廖清海 」之人及其所屬詐欺集團成員，容任該詐欺集團使用上揭金融機構帳戶以遂行犯罪。嗣該詐欺集團成員取得上開帳戶後，即共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於同年月26日前某時，在臉書登刊販售iphone手機之虛偽訊息，致原告陷於錯誤，於同日在基隆碼頭轉帳新臺幣(下同)4萬元，然並未收到購買之商品，以此詐欺之方式侵害原告之財產權，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償4萬元。經查，本件被告之住所地係在高雄市新興區，有其個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可參，係在臺灣高雄地方法院轄區，而侵權行為地依原告起訴之意旨則為基隆市，業經原告於本院言詞辯論程序 陳明 在卷，係在臺灣基隆地方法院轄區，依民事訴訟第1條第1項、第15條第1項之規定，應由臺灣高雄地方法院或臺灣基隆地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤。玆原告聲請將本件移送於臺灣基隆地方法院，應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國107年5月1日
民事庭法官李建慶以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月1日
書記官林長貴