臺灣臺北地方法院97年度審司字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審司字第140號民事裁定

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：呈報清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度審司字第140號聲請人 王耀斌 相對人士鵬科技工程有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文；又按無限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得依利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。依此，當有限公司進入清算程序時，若公司章程中並未明定清算人，或股東未決議另選清算人，即應以全體股東為法定清算人進行清算程序，即便其中之一清算人實際無法參與清算程序，其他清算人亦不得依該條規定聲請法院選派清算人，須全體股東均不能任清算人，法院始得依利害關係人之聲請選派之。
二、聲請意旨略以：士鵬科技工程有限公司(公司統一編號00000000：設台北市○○區○○街○○○巷○號4樓，下稱士鵬公司)於民國86年8月20日經台北市政府核准解散，解散時，全體股東決議由甲○○(身分證統一編號Z000000000)擔任清算人，然公司解散後甲○○並未依法定程序進行清算，今甲○○業已去世，其繼承人亦未繼承此項清算事務以致迄今逾十年之久，士鵬公司仍未完成清算程序，聲請人原為士鵬公司之股東並擔任總經理，對公司之事務知之甚詳，為此聲請人特依公司法第81絛之規定，以利害關係人之身分聲請鈞院選派聲請人為清算人等語。
三、惟查，士鵬公司已於86年8月20日經臺北市政府以府建一字第86328191號函解散其公司登記在案，又士鵬公司於86年8月14日經全體股東決議選任 朱元琪 為其清算人，並有士鵬科技工程有限公司股東同意書附卷為證。雖士鵬公司解散後甲○○並未依法定程序進行清算，及甲○○業已去世，其繼承人亦未繼承此項清算事務迄今，然揆諸首開規定，士鵬科技工程有限公司為解散登記時，尚有股東 王耀彬 、 黃建源 、 朱敏雯 、 黃芍香 、 朱柏成 、 朱建成 等人，此有士鵬科技工程有限公司變更登記事項卡在卷足憑，則依公司法第113條準用同法第79條規定，聲請人王耀彬及股東黃建源、朱敏雯、黃芍香、朱柏成、朱建成即為法定當然之清算人，自應以全體股東為清算人，本件仍未有不能依公司法第79條決定清算人之情形，而有法院另行選派清算人之必要。從而，本件聲請即與公司法第81條之規定要件不符，不應准許。
四、依非訟事件法第36條第1項、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月26日
民事第六庭法官張松鈞以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年11月26日
書記官賴敏慧