臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度士簡字第1173號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告張太安
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11494號），本院判決如下：
主 文
張太安犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，應予非難，其有多次竊盜前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量告訴人所受損害程度，暨被告教育程度為國中肄業，無業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案竊得現金新臺幣10,000元，為其犯罪所得，雖未扣案，惟未實際合法發還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官楊冀華聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
士林簡易庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
書記官 王若羽
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11494號
被 告 張太安 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號9樓
之1
（現另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張太安前因竊盜等案件，經臺灣新北地方法院以109年聲字第1786號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國110年5月20日執行完畢（於本件構成累犯）。詎其仍不知悔改，又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年2月12日14時33分許，在址設臺北市○○區○○○路0段00巷00弄0號1樓「春興雜貨店」內，趁 劉秀治 不注意之際，徒手竊取劉秀治放置在櫃台之現金新臺幣（下同）1萬元，得手後隨即逃離現場。嗣經劉秀治發覺遭竊，並報警處理，經警調閱現場監視器影像，始查悉上情。
二、案經劉秀治訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張太安於警詢及本署偵查中均坦 承不諱，核與告訴人劉秀治於警詢中之指訴情節大致相符，並有路口監視器影像截圖4張、春興雜貨店監視器影像截圖2張及光碟1片附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告張太安所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷足憑，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告因本件竊盜犯行所獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
檢 察 官 楊 冀 華
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書 記 官 許 恩 瑄
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附註事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）
解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳
喚到庭陳意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求
傳訊。