臺灣臺北地方法院111年度單禁沒字第886號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年單禁沒字第886號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月11日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第886號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告CODYWAIT（美國籍）
中華民國境內聯絡地址：新北市○○區○○路00巷0號上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第644號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告CODYWAIT涉犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）以111年度偵字第27282號不起訴處分確定，惟扣案之子彈1顆，經送鑑驗後認具殺傷力，而屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收違禁物等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物。（最高法院94年度台上字第3195號判決意旨參照）。
三、經查：㈠被告於民國111年5月12日7時20分許，在新北市○○區○○路0號
之烏來國中小校車車站前，拾獲非制式散彈槍子彈1顆而持有之，嗣於同年月19日至新北市政府警察局新店分局烏來分駐所，將上開子彈1顆交付警員，因查無犯罪嫌疑，經臺北地檢署檢察官以111年度偵字第27282號為不起訴處分等情，經本院核閱上開案卷無誤。
㈡扣案之上開子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，結
果為：「送鑑子彈1顆，認係非制式散彈，由制式散彈換裝金屬彈丸而成，經試射，可擊發，認具殺傷力」等情，有內政部警政署刑事警察局111年7月15日刑鑑字第1110064907號鑑定書在卷可稽（見偵卷第17頁），而扣案子彈1顆業經試射，所餘彈殼、彈頭已不具有子彈之功能而非違禁物，是本件聲請，難認有據，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中華民國111年11月11日
刑事第五庭法官張敏玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官劉俊廷中華民國111年11月11日