臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三四八三號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
右當事人間返還借款事件，於中華民國九十三年十二月二十九日言詞辯論終結，本院
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰零參元，及自民國九十二年三月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十二點九九計算之利息，並自民國九十二年四月二十二日起至
清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國九十一年十一月二十五日，與原告訂立現金卡融資契約
，約定以現金卡為工具，被告得以其在原告開立之存款戶內陸續辦理融資循環使
用，被告如未依約按期償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期
六個月以內部分，按融資利率百分之十，逾期超過六個月部分，按融資利率百分
之二十加付違約金，全部債務並視為到期。詎被告自九十二年三月二十一日起未
依約清償融資本息，迄仍積欠原告如主文第一項所示之金額、利息及違約金未付
，迭經原告催告，被告均置之不理，爰依消費借貸契約之法律關係請求判決如主
文所示。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
二、本件原告主張之事實，業據提出現金卡融資契約書及客戶交易查詢單等影本各一
份為證，核屬相符，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述
，依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。又本件係訴訟標的金額在壹拾萬元以下之訴訟，本院為被告敗訴判決，
應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依職權宣告假執行。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第
四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六
條之十九、第四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十九 日
書記官