臺灣彰化地方法院員林簡易庭刑事簡易判決
95年度員簡字第446號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95
年度偵字第5941號）本院判決如下：
主文
甲○○連續意圖為自己不法之利益，以無線方式盜用他人電信設
備通信，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元参佰元即新台幣
玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，刑法第56條連續犯之規定
，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月1日施行，則
被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除
雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效
果，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較新、舊
法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連
續犯（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。被告行
為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41
條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之銀元（
下同）100元、200元、300元修正為新台幣（下同）1000元
、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準
為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較
新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，新法並
無對被告有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規
定，本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第
1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所
定貨幣單位折算新台幣標準第2條之規定，諭知以銀元300元
即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電信法第
56條第1項，刑法第2條第1項前段、修正前第56條，修正前
第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修
正前第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
書記官 邱柏滄