臺灣新北地方法院99年度簡字第4163號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第4163號刑事判決

裁判日期：民國99年05月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第4163號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第3455號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄被告前案紀錄部分應全部更正為「甲○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年9月14日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第2311號為不起訴處分確定。又於民國93年間，因毒品危害防制條例案件，經本院以93年度簡字第4911號判決判處有期徒刑4月確定，於94年4月28日執行完畢」、倒數第9行「某時」更正為「8時許」、倒數第8行「所駕駛之車內」更正為「所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車車內」，犯罪事實欄及證據欄關於「安非他命吸食器1組」之記載均更正為「安非他命吸食器1個」；證據欄應補充「查獲現場相片2張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本案雖距被告甲○○初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5年，惟其間被告又於觀察、勒戒執行完畢後5年內因施用毒品犯行經判處有期徒刑確定，自無再經觀察、勒戒之必要，應逕行追訴處罰。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經送觀察勒戒，仍不能戒除毒癮，又其前因施用毒品案件，業經判處徒刑確定，竟再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，及犯後坦承犯行態度等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之安非他命吸食器1個，係被告所有、供本件施用毒品所用之物，業據被告坦認在卷（見偵查卷第12、39頁），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之注射針筒1支，雖係被告占有之物，惟非供本件施用毒品犯行所用之物，此經被告陳明在卷（見偵查卷第12、38頁），又非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國99年5月12日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官張玫玲中華民國99年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。