臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第928號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張國能
被 告 林明皓
林祈瑤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年3月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告林明皓、林祈瑤應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟肆佰肆
拾參元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告林明皓、林祈瑤連帶負擔
。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依卷附就學貸款借據第14條，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林明皓於民國100年至105年就學期間，邀
同被告林祈瑤為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學
校學生就學貸款」9筆共計新臺幣（下同）187,329元，本
應於學業完成後滿1年之日（即110年7月1日）為開始償
還日，依年金法按月平均攤還本息；惟因債務人分別於105
年3月31日休學、106年9月30日退學、107年11月30日聲
請緩本繳息方案，惟被告林明皓未依約清償，尚欠如主文第
1項所示款項未付，被告林祈瑤亦應負連帶清償責任，為此
依契約、連帶保證法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出台北銀行高級中等以上
學校學生就學貸款借據、台北富邦銀行高級中等以上學校學
生就學貸款撥款通知書、就學帳卡明細表、放款利率查詢、
就學帳號展延明細查詢等件為證，且被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從
而，原告依契約、連帶保證法律關係請求被告林明皓、林祈
瑤連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、依職權確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由
被告林明皓、林祈瑤連帶負擔。
中華民國109年3月4日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官賴敏慧