臺灣南投地方法院民事簡易判決 94年度投簡字第349號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十四年十月十九日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾伍萬捌仟元，及依附表所示之金
額分別自附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
三百八十六條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張其持有被告簽發如附表所示之支票三張，詎屆
期經提示，不獲付款，爰依票據關係請求被告給付新台幣（
下同）一百四十五萬八千元，及其中四十九萬七千元自九十
四年六月十八日起、四十七萬六千元自九十四年七月二十六
日起、四十八萬五千元自九十四年八月一日起，均至清償日
止按年息百分之六計算之利息等語。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、原告起訴主張持有被告簽發如附表所示之支票三張，詎屆期
經提示，不獲付款之事實，業據提出支票及退票理由單各三
紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項
準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第
一百三十三條分別定有明文。原告起訴狀就附表編號一支票
之提示日誤載為九十四年六月十八日，因而就該部分金額請
求自九十四年六月十八日起計算法定遲延利息，惟查附表編
號一支票之提示日為九十四年六月二十日，有退票理由單一
紙在卷可查，從而，原告依票據關係，請求判決被告給付票
款一百四十五萬八千元，及依附表所示之金額分別自附表所
示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為
有理由，應予准許，逾此部分之請求即屬無據，應予駁回。
四、本判決第一項係簡易訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
四、結論，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟第七十九條、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第
一項前段、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官林國榮
附表：
票號金額發票日付款人提示日
編號1CZ0000000000,000元94.6.18彰化銀行94.6.20
竹山分行
編號2CZ0000000000,000元94.7.26同上94.7.26
編號3CZ0000000000,000元94.7.31同上94.8.01