宣示判決筆錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司臺中分公司
法定代理人 王文龍
訴訟代理人 洪銘遠
被 告 陳坤傳
上列當事人間105年度中小字第55號損害賠償事件於中華民國10
5年2月17日下午3時40分在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭公開
辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 黃泰能
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟陸佰貳拾貳元，及自民國一○五年二
月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國102年10月11日19時許，駕駛車牌號
碼000－000號自小客車，行經臺中市○○路○段○號前時
，因在禁止變換車道之路段變換車之過失，不慎撞擊原告所
承保由訴外人 林永漢 所有並駕駛之車牌號碼000－0000號自
小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復費用共計
新臺幣（下同）8,180元（含零件費用4,540元、工資費用
1,000元、烤漆2,640元），而系爭車輛受損部分業由原告
依保險契約予以理賠，為此爰依保險法第53條規定及侵權行
為之法律關係，請求被告賠償上開修復費用經折舊後之金額
7,622元等語。並聲明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出行車執照、車損照片、初步分
析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故、當事人登
記聯單、統一發票、估價單、汽車險賠款同意書等件為證，
並經本院依職權向臺中市政府警察局第六分局第六交通分隊
調取本件道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表、談話
紀錄表、交通事故當事人酒精測定紀錄表、交通事故當事人
登記聯單、事故現場照片、事故分析研判表等核閱無訛，而
被告經合法通知未到場，亦未曾具狀表示意見，本院依調查
證據之結果，認原告主張之事實，堪信為真，且有理由。而
因系爭車輛於102年7月22日領照，零件部分依法應予折舊
，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復費用共計7,622
元（折舊後之零件費用3,982元、工資1,000元、烤漆2,64
0元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付7,622元及自起訴狀繕本送達翌日即105年2月
9日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國105年2月17日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官黃泰能
以上正本證明與原本無異
中華民國105年2月17日
書記官黃泰能