臺灣嘉義地方法院110年度司輔宣字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年司輔宣字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定110年度司輔宣字第1號聲請人 蕭林秀嫻 受輔助宣告之人
蕭景昌 關係人 江榮清 上列當事人間請求選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任江榮清（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人蕭景昌（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人 蕭家宏 之遺產繼承登記事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受輔助宣告之人蕭景昌負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係受輔助宣告人蕭景昌之母，亦為輔助人，因其父蕭家宏於民國110年8月9日死亡，留有遺產，然為辦理遺產繼承登記時，因輔助人與受輔助宣告之人同為繼承人，利益相反依法不得代理，爰聲請選任江榮清地政士，為其辦理關於被繼承人蕭家宏遺產分割登記事宜之特別代理人。
二、按受輔助宣告之人為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利之行為時，應經輔助人同意，民法第15條之2第1項第6款定有明文。又監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人，為民法第1098條第2項所明定。故遺產分割事件中，倘受輔助宣告之人之輔助人為繼承人，而受輔助宣告之人亦同為繼承人，依民法第106條禁止自己代理之規定，受輔助宣告人之輔助人辦理遺產分割事宜，乃依法不得代理，應依民法第1113條之1第2項準用民法第1098條第2項規定，為受輔助宣告之人選定其特別代理人。
三、經查，蕭景昌經本院裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助人，然因雙方均為被繼承人蕭家宏之繼承人，有利益相反之情形一節，業據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本及財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書為憑，並經本院調閱109年度監宣字第92號民事卷宗，堪以認定。則輔助人與受輔助宣告之人於辦理被繼承人之遺產繼承登記事宜，因雙方皆為繼承人，二人利益相反，依法自不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為受輔助宣告之人選任特別代理人，為有理由。查關係人江榮清地政士於其繼承事件中並非繼承人，亦無不適或不宜擔任該受輔助宣告人之特別代理人之消極原因，且關係人亦同意擔任，有同意書附卷可參，堪認由其擔任受輔助宣告之人蕭景昌之特別代理人，對其權益應可善盡保護責任，應屬妥適，爰准許之。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年12月30日
家事法庭司法事務官黃冠嵐正本係照原本作成。
中華民國110年12月30日
書記官王博昭