臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1677號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 方俊欽
李文琪
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬玖仟柒佰柒拾柒元，及自民國九
十四年七月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點七九
計算之利息，暨自民國九十四年八月三十一日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣肆拾叁萬玖仟柒佰柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年9月30日向原告借款新台幣
（下同）500,000元，借款期間自93年9月30日起至98年9月
30日止，還款利息自借款日起算，每1個月1期，分60期按年
息百分之14.79平均攤還本息。又依契約書第10條約定，如
有逾期未付時，喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告
自94年8月30日起即未依約付款，現尚積欠本金439,777元，
及自94年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之14.79計
算之利息，暨依契約書第5條所示，自94年8月31日起至清償
日止，逾期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6
個月，按上開利率百分之20計算之違約金未付，屢經催討，
均置之不理，依前開說明，本件債務視為全部到期，爰訴請
被告給付原告如主文第1項所示之金額等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出任何書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之小
額信用貸款契約書、小額信用貸款契約條款變更契約書、授
信貸放資料查詢單及指數利率表查詢各1件為證。被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證
據資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為實
在。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係請求被告給付
如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件，應依職
權宣告假執行，併依職權宣告被告如於執行標的物拍定或變
賣前，為原告預供擔保，得免為假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第
2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 孫淑玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 29 日
書記官凌昇裕