臺灣桃園地方法院99年度聲字第2047號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲字第2047號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月21日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲字第2047號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因違反保護令等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告聲請意旨略以：其已據實坦認犯行並無何等飾卸，且已得母親原諒並前來臺灣桃園看守所探視，立誓痛改前非，倘接獲執行傳喚將準時報到，爰聲請具保以停止羈押等語。
二、經查，被告甲○○因違反保護令等案件，經檢察官向本院提起公訴，於民國99年4月29日繫屬本院，本院於同日訊問被告，認被告涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，犯罪嫌疑重大，另被告前已㈠因傷害直系血親尊親屬等案件，經本院於民國97年9月22日以97年度訴字第933號判決定應執行之刑為有期徒刑11月，於97年10月27日確定，於98年8月31日縮刑期滿執行完畢；復㈡因違反保護令等案件，經本院於98年11月30日以98年度簡字第247號判決定應執行之刑為拘役60日，於99年1月15日確定，甫判決確定時隔未幾旋即再犯本件罪質相同之違反保護令等案件，實有反覆實施刑法第
305條之恐嚇危害安全罪之虞，並有羈押之必要，本院乃依刑事訴訟法第101條之1第1項第4款之規定，裁定羈押並於同日對被告執行羈押在案。
三、被告所犯違反保護令等案件，業經本院於99年5月26日以99年度易字第382判決判處有期徒刑8月，而原羈押之原因與必要性仍然存在，不能因具保或限制住居而使之消滅，再為確保日後之審判與執行程序得以順利進行，被告仍有予以羈押之必要。被告聲請具保以停止羈押前詞，尚嫌無據，亦查無刑事訴訟法第114條各款所定情事。是本件被告聲請仍不能准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國99年6月21日
刑事第十一庭法官吳宗航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭乃甄中華民國99年6月22日