裁判字號：臺灣臺北地方法院97年審訴字第1456號民事判決
裁判日期：民國97年12月03日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決97年度審訴字第1456號原告國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾玖萬捌仟陸佰捌拾柒元，及其中新台幣伍拾陸萬壹仟陸佰零伍元部分，自民國九十七年十一月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟伍佰元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第26條約定，已合意本院
為第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：
㈠原世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華銀行）於民國
92年6月26日與國泰商業銀行股份有限公司（下稱國泰銀行）合併，國泰銀行為消滅銀行，世華銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「國泰世華商業銀行股份有限公司」，是國泰銀行對被告之債權應由伊概括承受，合先敘明。㈡被告於92年10月7日與伊訂立信用卡使用契約，並領用如附
表所示之信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款，依信用卡約定條款第22條規定即喪失期限利益，伊有權請求被告一次還清欠款，並得依信用卡約定條款第15條規定，請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.7%計算之循環利息。
㈢詎被告於兩造締約後未依約還款，迄至97年10月31日止，結
欠伊新台幣（下同）598,687元，及其中本金561,605元未繳付。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語。
㈣聲明為：
⒈如主文第1項所示。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之財政部函、公司變更
登記事項卡、信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債權明細表等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，即無不合，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，併予宣告之。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國97年12月3日
民事第六庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年12月3日
書記官曾靖雯附表：
編號
1.VISA正卡（卡號：0000000000000000，國泰銀行）
核卡日：92/10/07