臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第220號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 柯珮珺
吳燕龍
被 告 林乙均
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年5月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰捌拾肆元，及自民國一百
零九年二月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔十分之八，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年3月24日14時50分前，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車（下稱被告車輛），沿高雄市
○○區○道○○號由西往東方向行駛，嗣於同日14時50分許，
行經國道10號東向12公里800公尺處時，因變換車道不慎，
被告車輛遂與訴外人 高瑞亨 所駕駛、訴外人 藍億 所有之車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）發生碰撞，致
系爭車輛受損。系爭車輛係由原告所承保，經以新臺幣（下
同）124,272元修復，原告業依保險契約賠付前開款項，自
得代位藍億對被告行使侵權行為損害賠償請求權，爰依民法
第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險
法第53條第1項規定，請求被告賠償等語。並聲明：被告應
給付原告124,272元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
（一）查原告主張之前揭事實，業據其提出國道公路警察局道路
交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行車執照、估價單、
統一發票、任意險汽車保險理賠計算書、賠償給付同意書
及車損照片等件為證（見本院卷第7、9至15、44至45頁
），復有國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）、道路交通事故談話紀錄表、現場及車損照片等證
附卷可稽（見本院卷第20至29頁背面）。而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或
陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前
段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告上開主張為
真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不
法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少
之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及
第196條分別定有明文。次按汽車在同向二車道以上之道
路（車道數計算，不含車種專用車道、機車優先道及慢車
道），除應依標誌或標線之指示行駛外，變換車道時，應
讓直行車先行，並注意安全距離；汽車在行駛途中，變換
車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌指示，並不得
有未保持安全距離及間隔之情形，道路交通安全規則第98
條第1項第6款、高速公路及快速公路交通管制規則第11
條第3款規定甚明。末按被保險人因保險人應負保險責任
之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請
求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法
第53條第1項亦已明文規定。被告駕車本應知悉並注意遵
守上開交通規則，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油
路面乾燥無缺陷，無障礙物，且視距良好（見本院卷第26
頁），尚無不能注意之情形，竟疏未注意及此，致被告車
輛撞擊系爭車輛，而造成系爭車輛受損，堪認被告對本件
交通事故之發生為有過失，且應負全部過失之責。又被告
之過失行為與系爭車輛所受損害間，有相當因果關係，被
告應對系爭車輛所有人即藍億負侵權行為損害賠償責任，
是原告自得於其賠償金額範圍內代位藍億行使對被告之損
害賠償請求權。
（三）按請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品
，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一
）意旨參照）。依原告提出之估價單（見本院卷第10至12
頁），系爭車輛修理費用共124,272元，其中零件費用為
81,429元，工資費用及烤漆費用依序為27,824元與15,019
元。而系爭車輛修理時，既係以新零件更換被損之舊零件
，則原告以修復費用作為損害賠償之依據，自應將零件部
分扣除折舊。又依原告提出之系爭車輛行車執照（見本院
卷第9頁），系爭車輛乃於105年9月出廠，是迄至損害
發生日即107年3月24日止，該車輛已使用約1年7月，
而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表
之規定，非運輸業用客車之耐用年數為5年，再參酌營利
事業所得稅查核準則第95條第6款「固定資產提列折舊採
用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1年為計算單
位；其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全
年之比例計算之；不滿1月者，以月計。」之規定，則依
平均法計算其折舊結果後，折舊後零件費用應為59,941元
【計算式：殘價＝取得成本÷（耐用年數＋1）即81,429
÷（5＋1）＝13,572（小數點以下四捨五入）；折舊額
＝（取得成本－殘價）×1/（耐用年數）×（使用年數）
即（81,429－13,572）×1/5×（1＋7/12）＝21,488（
小數點以下四捨五入）；扣除折舊額後價值＝取得成本－
折舊額即81,429－21,488＝59,941】，再加計無庸折舊之
前揭工資費用及烤漆費用，是原告得代位請求被告賠償之
系爭車輛修復費用應為102,784元【計算式：59,941＋27
,824＋15,019＝102,784】。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付102,784元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年2月
15日（見本院卷第33頁）起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由
，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告一
部敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，職權
宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國109年5月21日
橋頭簡易庭法官方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月21日
書記 官塗蕙 如
訴訟費用計算式：
裁判費1,330元
合計1,330元