臺灣高等法院高雄分院108年度上訴字第773號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年上訴字第773號刑事判決

裁判日期：民國108年07月04日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決108年度上訴字第773號上訴人即被告 李慶源 上列上訴人毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院108年度訴字第4號，中華民國108年3月29日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方檢察署107年度毒偵字第3200號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告李慶源（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院以108年度訴字第4號判決判處有期徒刑柒月，該判決書經法務部矯正署屏東監獄竹田分監於108年4月8日送達被告，有送達證書在卷為憑（原審卷第85頁）。被告於108年4月12日合法提起上訴，惟上訴狀僅記載「理由另狀補陳」，而未敘述上訴理由，原審法院乃於108年6月11日以108年度訴字第4號裁定命被告應於裁定送達後5日內補提上訴理由書，因被告已出監，該裁定於同年6月18日送達予被告在屏東縣○○鄉○○路○○號住處，由被告之同居人 李文良 收受，有送達證書可參（見本院卷第17頁），但被告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由書到本院，是依首揭規定，其上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論結，依刑事訴訟法第367條、第372條，判決如主文。
中華民國108年7月4日
刑事第八庭審判長法官邱明弘
法官楊智守法官李嘉興以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月4日
書記官林昭吟