臺灣橋頭地方法院106年度審交附民字第276號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年審交附民字第276號刑事裁定

裁判日期：民國107年01月23日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
106年度審交附民字第276號原告 曾立杰 被告 曾宇豪 之雇主上列原告因被告曾宇豪業務過失傷害案件，對曾宇豪之雇主提起附帶民事訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人；又當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年其他足資辨別之特徵，刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款及第2項分別定有明文，此乃法定必備之程式。
二、查原告提起本件刑事附帶民事訴訟雖於起訴狀上記載請求准予甲○○之雇主一併負擔連帶責任，然未具體指明及提出該自然人或法人之姓名（名稱）與住居所（設址），揆諸上開規定原告之起訴程式顯有未備，經本院命補正惟原告迄未補正，應認本件此部分起訴於法律上必備之程式欠缺，爰依刑事訴訟法第492條第2項準用民事訴訟法第249條第1項第
6款規定駁回原告此部分之訴，而原告此部分之訴既經駁回，其假執行聲請亦失所附麗，併駁回之，特此裁定。
中華民國107年1月23日
刑事第三庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月23日
書記官陳韋伶