裁判字號：臺灣高等法院102年重上字第778號民事裁定
裁判日期：民國105年10月31日
裁判案由：拆屋還地等
臺灣高等法院民事裁定102年度重上字第778號上訴人新竹縣政府法定代理人 邱鏡淳 訴訟代理人 沈政雄 律師上列上訴人因與被上訴人 吳榮銘 等間請求拆屋還地等事件，對於中華民國105年8月23日本院102年度重上字第778號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定之日起柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣玖萬伍仟貳佰壹拾陸元。
理由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。本件上訴人不服本院第二審判決，於民國105年9月13日提起上訴，經核本件上訴人上訴所得受之利益為：
㈠關於請求被上訴人 吳榮鑑 應將坐落新竹市○○段○○○○號
土地如原判決附圖（下稱附圖）所示A部分面積110平方公尺、如附圖所示A1部分面積86平方公尺之地上物拆除，被上訴人 吳東霖 應將設置於前開地上物上之廣告招牌、帆布等固定物拆除，被上訴人吳榮鑑、吳東霖應將該部分土地騰空交還上訴人部分，為新臺幣（下同）13,886,404元【計算式：70,849元×（110+86）＝13,886,404元】。
㈡關於請求被上訴人 李常湧 應將坐落新竹市○○段○○○○號
土地如附圖所示C1部分面積163平方公尺、坐落同段564土地如附圖所示C3部分面積1平方公尺之地上物拆除，被上訴人 吳榮銓 、李常湧應將同段565地號如附圖所示C部分面積66平方公尺、如附圖所示C1部分面積163平方公尺，及同段564地號如附圖所示C2部分面積21平方公尺、如附圖所示C3部分面積1平方公尺之土地，騰空交還上訴人部分，為17,192,421元【計算式：70,849元×（163＋66）＋44,000元×（1＋21）＝17,192,421元】。㈢關於請求被上訴人 吳榮鏜 應將坐落新竹市○○段○○○○號
土地如附圖所示D1部分面積73平方公尺之地上物拆除，並將同段565地號如附圖所示D部分面積154平方公尺、如附圖所示D1部分面積73平方公尺，及同段564地號如附圖所示Ｄ2部分面積18平方公尺、如附圖所示D3部分面積7平方公尺之土地，騰空交還上訴人部分，為17,182,723元【計算式：70,849元×（73＋154）＋44,000元×（18＋7）＝17,182,723元】。
㈣關於請求被上訴人 吳榮鎰 應將坐落新竹市○○段○○○○號
土地如附圖所示E部分面積190平方公尺、坐落同段564地號如附圖所示E1部分面積18平方公尺土地之地上物拆除，並將該部分土地騰空交還上訴人部分，為14,253,310元【計算式：（70,849元×190）＋（44,000元×18）＝14,253,310元】。
㈤關於請求被上訴人吳榮鑑、吳榮銓、吳榮鏜、吳榮銘、吳
東霖、李常湧應將新竹市○○段○○○○號如附圖所示B部分面積114平方公尺、同段564地號如附圖所示B1部分面積4平方公尺之土地，騰空交還上訴人部分，為8,252,786元【計算式：（70,849元×114）＋（44,000元×4）＝8,252,786元】。
㈥以上合計為70,767,644元（計算式：13,886,404元＋17,1
92,421元＋17,182,723元＋14,253,310元＋8,252,786元＝70,767,644元）。又上訴人併為請求被上訴人返還不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價格應核定為70,767,644元，應徵第三審裁判費952,164元，上訴人僅繳納856,948元，尚不足95,216元，爰依民事訴訟法第481條準用同法第44
2條第2項前段規定，命上訴人於收受本裁定之日起7日內，如數向本院補繳。
二、爰裁定如主文。中華民國105年10月31日
民事第十一庭
審判長法官徐福晋
法官郭顏毓法官楊博欽正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年11月1日
書記官陳盈真