臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第350號
原 告 黃恒生
被 告 劉茗儀
訴訟代理人 呂郁斌 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國107年5
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告原係男女朋友關係，在交往期間，被
告欲借原告之信用向他人借款，原告遂簽發如附表編號1至
2之本票（下稱系爭105年本票）交付予被告，惟原告已為
被告向被告之債權人清償完畢，被告應依約返還系爭105年
本票。另附表編號3、4、5所示之本票（下稱系爭106年
本票），係為了購買位於嘉義太保之房屋（下稱系爭房屋）
而交付被告，雙方約好系爭房屋出售後被告即應返還系爭10
6年本票，惟被告事後並未將附表所示5張本票（下稱系爭
5張本票）返還原告，被告持有系爭5張本票，均欠缺原因
關係且屬無對價取得，卻仍持系爭5張本票對原告聲請強制
執行，為此，爰依法提起本件訴訟，請求法院判決：確認被
告所持有系爭5張本票之本票債權、本票利息債權對原告均
不存在。
二、被告則以：兩造曾為男女朋友，但已於106年2月間分手，
由於原告在交往期間，屢次向被告調借現金均未清償，分手
前，原告即簽發如附表編號1、2所示之本票，作為原告向
被告借款之憑證，並在106年2月間分手時，就兩造會帳結
果，簽發如附表編號3、4、5所示之本票作為其餘借款之
憑證等語資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項定有明文。次按本票雖為無因證券，然依票據法第十三
條規定反面解釋，票據債務人非不得以自己與執票人間所存
抗辯之事由，對抗執票人，此時固應先由票據債務人就該抗
辯事由負舉證之責任，必待為票據基礎之原因關係確立後，
法院就此項原因關係進行實體審理時，當事人於該原因關係
是否有效成立或已否消滅等事項有所爭執，始適用各該法律
關係之舉證責任分配原則，最高法院105年台簡上字第33號
判決著有意旨可資參照。
㈡經查，系爭5張本票均係原告簽發後交與被告，雙方為直接
前後手等情，為兩造所不爭（本院卷第27頁反面），並有10
7年度司票字第245號影卷可稽，堪信為真實。原告主張原
因關係抗辯，依照前揭說明，自應由原告先就其所抗辯之原
因關係存在為證明後，方有就原因關係是否有效成立或已否
消滅依照各該法律關係之舉證責任分配原則，判斷票據債務
人（即原告）原因關係抗辯是否可採之必要，否則，因票據
乃文義證券及無因證券，故票據上之權利義務，悉依票上所
載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立，票據上權利之
行使，不以其原因關係存在為前提，執票人（即被告）行使
票據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不負
舉證責任。
㈢原告就所主張之原因關係為被告所否認，然原告就此均無提
出相關之舉證，至於所提出之管理費收據、互助會會單以及
系爭房屋住址，至多僅能證明原告有繳清所積欠之管理費26
,000元，以及某互助會之存在，均不足證明原告所稱之原因
關係。再者，原告自陳不知系爭房屋是否已經出售（本院卷
第35頁），則以原告所稱：雙方約好系爭房屋出售後被告即
應返還系爭106年本票乙節縱使為真，於系爭房屋是否出售
不明之情形下，也不能認為原告所主張之原因關係抗辯為可
採。此外，復查無其他積極事證可以證明系爭5張本票存在
如原告所主張之原因關係，原告主張原因關係抗辯自無理由
。又原告所為原因關係抗辯既無可採，被告作為執票人，本
得行使票據權利，故就被告所稱之原因關係即無再為調查之
必要，原告即應依票據法對系爭5張本票所載文義負責。至
於原告所主張無對價之抗辯，因雙方為系爭5張本票之直接
前後手，此一抗辯在本質上與原因關係抗辯無異，因此不再
贅述。從而，原告請求確認系爭5張本票之本票債權、本票
利息債權對原告不存在，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中華民國107年6月5日
高雄簡易庭法官黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院
提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國107年6月7日
書記官涂文豪
附表：
┌───┬────────┬──────┬───────┬────┐
│編號│發票日│票面金額│利息起算日即提│票據號碼│
│││（新臺幣）│示日││
├───┼────────┼──────┼───────┼────┤
│1│105年10月21日│50,000元│105年10月22日│0000000│
├───┼────────┼──────┼───────┼────┤
│2│105年10月21日│50,000元│105年10月22日│0000000│
├───┼────────┼──────┼───────┼────┤
│3│106年2月21日│100,000元│106年2月22日│0000000│
├───┼────────┼──────┼───────┼────┤
│4│106年2月21日│50,000元│106年2月22日│0000000│
├───┼────────┼──────┼───────┼────┤
│5│106年2月21日│300,000元│106年2月22日│0000000│
└───┴────────┴──────┴───────┴────┘