臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度店簡字第1360號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 宋志緯
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，於民國108年1月17日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰壹拾壹元，及自民國一
百零二年十月三十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按
年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告應給付新
臺幣（下同）299,811元，及自民國94年12月29日至95年2月
3日止，按年息18.25%計算之利息，及自95年2月4日至104年
8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按年息15%計算之利息。嗣原告於107年12月12日
具狀聲明就利息逾5年消滅時效者不予請求，核屬減縮應受
判決之聲明，參諸前揭規定，應予准許。又被告經合法通知
無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告於89年2月25日向訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並以
現金卡為工具循環使用，詎被告未依約繳款，迄至94年12月
28日止尚欠本金299,811元及自94年12月29日起之利息未給
付，嗣萬泰銀行於95年12月26日將上開債權讓與原告等事實
，業據提出小額循環信用貸款申請書、契據變更約定書、電
腦帳務交易明細表、債權讓與公告、債權讓與證明書等為證
。而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用同條第1項，視同自認，自堪信原告之主張為真正
。從而，原告依小額循環信用貸款契約及債權讓與之法律關
係請求被告給付299,811元，及自102年10月31日起（自起訴
翌日往前回溯5年計算）至104年8月31日止，按年息20%計算
之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之
利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年1月24日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國108年1月24日
書記官黃聖筑
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元