臺灣臺北地方法院109年度訴字第7888號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第7888號民事判決

裁判日期：民國109年12月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第7888號原告長鑫資產管理股份有限公司法定代理人 潘代鼎 訴訟代理人 陳志成 被告 林素勤 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬貳仟捌佰零玖元，及自民國九十四年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）與被告簽訂之信用借款契約書其他共通約款第20條約定，同意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），嗣安泰銀行於民國95年6月16日將上開債權讓與原告，有上開債權讓與證明書、報紙公告在卷可參（見本院卷第13至14頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於93年8月9日向安泰銀行借款新臺幣（下同）98萬元，約定借款期間自93年8月11日起至98年8月11日止，利息前三期按週年利率3％固定計算，第四期起改按週年利率12％固定計算，自實際撥款日起，以每個月為一期，前三期每期支付17,609元，第四期起每期支付21,586元，自貸款撥付次月11日起償付，共分六十期，依年金法按月平均攤還本息，倘若遲延還本或付息時，債務視為全部到期。詎被告未依約還款，尚欠792,809元及利息未清償。而安泰銀行已將對被告之債權讓與伊。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出信用貸款申請書、信用借款契約書、債權讓與聲明書、登報公告、帳戶授信明細資料等為證（見本院卷第9至16頁），互核相符，堪信原告主張屬實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年12月31日
民事第二庭法官蔡英雌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月31日
書記官鄭以忻