臺灣高雄地方法院民事判決 110年度鳳簡字第656號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 王洪銓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年12月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）18萬6,554元，及自民國（
下同）95年12月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之
利息，暨自96年1月28日起至104年8月31日止，其逾期六
個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開
利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用1,990元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依同法第385條第1項前段及原
告之聲請，由原告一造辯論而為判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款，定有明
文。本件原告原起訴請求被告應給付原告18萬6,554元，及
自95年12月27日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息
，暨自96年1月28日起至清償日止，其逾期六個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算
之違約金。嗣於本院審理中減縮為如下述（本院卷第41頁）
，核與前開規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（原
名泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華商銀）申請現金卡
信用貸款，借款額度最高為30萬元，借款動用期間自核准日
起為期1年，屆期如被告不為書面反對續約之意思表示並經
審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，並約定借款利率以週年利率15％固定計算
，應以每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。如未
依約繳款，按貸款總額自應償還日起，逾期在6個月以內者
，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加
計違約金，倘有任何一宗債務不依約清償時，視為全部到期
。詎被告未依約還款，迄至95年12月26日止尚欠18萬6,554
元本金、利息及違約金未清償。而前開債權業經寶華商銀讓
與原告，並將該債權讓與之情事刊登於新聞紙。為此，爰本
於現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，
並請求判決如主文第1項所示。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定書、分攤
表、股份公司變更登記表、債權讓與證明書暨債權讓與金額
表新聞紙等件為證，經本院核對無訛。而被告就原告主張之
事實，已於相當時期受合法通知，其於言詞辯論期日未到場
爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認。
從而，原告依現金卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許
。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年1月10日
鳳山簡易庭法官林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年1月10日
書記官