臺灣士林地方法院95年度聲字第759號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院95年聲字第759號刑事裁定

裁判日期：民國95年08月21日

裁判案由：定應執行刑

臺灣士林地方法院刑事裁定95年度聲字第759號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第197號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按刑法業於民國94年2月
2日修正公布，並自95年7月1日起施行，其修正後刑法第
2條第1項係規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；而依刑法第51條定應執行刑者，倘裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較，有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。末按修正前刑法第51條第5款係規「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，是依刑法第2條第1項前段之規定，於此情形，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑，合先敘明。
三、經查：本件受刑人甲○○因犯毀棄損壞、毒品危害防制條例、贓物等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示），並有各該判決書在卷可稽，且均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第
2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國95年8月21日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官丁梅芬中華民國95年8月21日