臺灣高雄地方法院96年度簡字第880號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第880號刑事判決

裁判日期：民國96年03月12日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第880號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第605號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；緩刑貳年，並應於本判決確定起壹個月內向被害人乙○○支付新台幣貳萬伍仟貳佰元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄第4行被告甲○○竊取店員乙○○所有NOKIA牌行動電話之手機序號，因誤載為000000000000000號，應更正為000000000000000號。㈡被害人失竊之系爭物品未折舊前之市場價值，應補充為「總計新台幣25200元」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告時值青壯，不思以正當方式取得財物，竟貪圖小利，竊取他人之物，侵害被害人乙○○財產損失，本不宜寬恕，惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，且變賣所得非鉅，暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告為高職畢業，現無業等情（見警詢筆錄基本資料欄），諭知如主文所示易科罰金折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其現年僅21歲，應係因一時失慮偶罹刑典，犯後已知錯悔悟，經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，且斟酌被害人乙○○之損害情況，命其於緩刑期間內向被害人支付新台幣25200元，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年3月12日
高雄簡易庭法官蔡川富以上證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月12日
書記官王治華刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。