臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1469號
抗告人
即被告 蔡仰哲
上列抗告人即被告因不服羈押案件，不服臺灣新竹地方法院中華民國114年5月13日裁定（114年易字643號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段及第411條前段分別有明文規定。次按受刑人、羈押收容於監所之當事人提起上訴者，不論係向監所長官提出上訴人書狀，抑或逕向原審法院提出上訴書狀，均無不可。其向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，且該監所雖不在法院所在地，亦無扣除其在途期間之問題；不經監所長官而逕向原審法院提出上訴書狀者，倘該監所不在法院所在地，自應依同法第66條第1項規定，扣除其在途期間，並應以書狀實際到達法院之日，為提出於法院之日（最高法院108年度台抗字第1695號裁定意旨參照）。
二、本件抗告人即被告蔡仰哲因傷害案件，經原審法院於民國114年5月13日裁定羈押，並於同日將押票交由抗告人簽收，而生合法送達之效力，有押票、送達證書及押票回證附卷可稽（見114年度易字第643號卷第45、49、50-1頁）。抗告人不服該裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依首開說明，應為10日，即抗告人至遲應於114年5月23日抗告，然抗告人遲至114年6月4日始具狀提起抗告，此有刑事抗告狀上新竹看守所收受收容人訴狀章戳日期可考（見本院卷第7頁）。是抗告人所提抗告顯已逾期，其抗告違背法律上之程式，復無從補正，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 黃翰義
法 官 商啟泰
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 潘文賢
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日