臺灣屏東地方法院96年度簡字第1344號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年簡字第1344號刑事判決

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1344號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第775號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品大麻參包（驗後煙草總重拾玖點玖玖公克，空包裝總重壹點伍玖公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除扣案大麻3包重量應更正為（驗後煙草總重19.99公克，空包裝總重1.59公克）外，其餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、查大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。另按持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之，毒品危害防制條例第11條第4項定有明文，行政院依該規定，於民國93年1月7日以院臺法字第0930080551號令發布施行「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，依該標準第
2條第1項第2款規定，持有第二級毒品淨重10公克以上者，加重其刑至二分之一，被告持有之第二級毒品數量，驗後總重達19.99公克，已逾前開規定之數量，爰依法加重其刑。爰審酌被告素行非佳，其持有第二級毒品，恐因而施用自戕身心，惟念其並未造成他人明顯之危害，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例之減刑要件，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條規定減其刑期二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之大麻3包（驗後煙草總重19.99公克，空包裝總重1.59公克），係屬第二級毒品，應依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，又包裝毒品大麻所用之包裝袋，與上開毒品不能析離，爰併予宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之大麻，因已滅失，爰不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、如不服本判決，應自本判決正本送達翌日起10日內，向本院提起上訴。
據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第4項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年9月5日
刑事第三庭法官吳永宋以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月5日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。