臺灣高雄地方法院99年度審易字第1506號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第1506號刑事判決

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第1506號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3588號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○原受僱於告訴人乙○○，在告訴人位於高雄市○○街○○號自宅經營之資源回收場工作，已於民國97年間離職，竟於98年12月2日凌晨4時4分起，連續撥打電話給告訴人，因告訴人未接聽電話，被告竟基於無故侵入他人住宅之犯意，未經告訴人之許可，旋即攀爬上址之鐵皮圍牆侵入屋內，告訴人聽見異聲後起床查看，發現被告已坐在屋內客廳，因而於凌晨4時8分打電話報警，經警到場查獲正要離去之被告。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；第161條第
4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按刑法第306條之罪，須告訴乃論，亦為同法第308條第1項所明定。
三、經查，本件被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第306條之侵入住居罪嫌，而該罪依上開刑法第308條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理中與被告達成和解，並撤回本案刑事告訴，有和解書及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國99年4月30日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國99年4月30日
書記官張義龍