臺灣新北地方法院95年度簡字第6272號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第6272號刑事判決

裁判日期：民國95年10月23日

裁判案由：偽造文書

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第6272號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵續字第328號），本院判決如下：
主文乙○○行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足生損害於他人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告乙○○與告訴人甲○○為同父異母之兄弟，因家族企業之糾紛，未能理性溝通，彼此協調，竟於尚有爭議之情形下，一時失慮而以混水摸魚之方式偽造百昌公司股東臨時會會議紀錄，並持以行使，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，惟本件係因兄弟不和所生財產上之爭議，似未波及其餘股東之權益，此由告訴人僅甲○○一人即可推知，是本件被告犯罪所生危害尚非至鉅，且被告犯後亦坦承前開會議紀錄確係其授權制作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第216條、第215條，95年7月1日修正施行前刑法第33條第5款、95年7月1日修正施行前、90年1月4日修正後之刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前同條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年10月23日
刑事第五庭法官許映鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官呂苗澂中華民國95年10月25日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或
5百元以下罰金。