宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第2729號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳有延
林志淵
被 告 朱惟仁
上列當事人間107年度北簡字第2729號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國107年5月3日言詞辯論終結，同年月10日上午11
時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 郭美杏
書記官 謝韻華
通 譯 江宜汶
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾柒萬肆仟玖佰貳拾肆元部分，自民國一百零七年二月六日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬貳仟伍佰捌拾捌元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第28條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其
一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依約被告得於特
約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給
付責任。被告至107年2月5日止，最後一次繳款新臺幣（下
同）1元，後續即未再有繳款，尚餘182,588元（其中174,
924元為消費款、6,765元為利息、899元為依約定條款計算
之其他費用）未為給付。爰依契約法律關係請求，並聲明如
主文第1項所示。
四、被告則以：信用卡是伊申請的，但是伊現在財務有困難等語
語，資以抗辯。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、帳務明細等件為證，並為被告所不爭執，堪信
為真實。雖被告辯稱現財務有困難云云，縱令是實，亦僅係
履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，是被告上開
所辯，不足採信。從而，原告依契約法律關係，訴請被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年5月10日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元