臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第210號
法定代理人 洪文興
訴訟代理人 陳意明
被告 高傳誠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年6月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣48,245元，自民國93年5月29日起至民國111年7月19日止，按週年利率17.5％計算之利息，暨自民國111年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣700元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣48,245元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告請求被告應給付如主文第1項所示之本金及利息，並暨自93年6月30日起至清償日止逾期在6個月以內者，按上開利率之10％加計違約金，逾期超過6個月者，按上開利率之20％加計違約金部分，本院審酌原告因被告遲延清償借款，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，又參酌國內貨幣市場利率已大幅調降，依原告向被告收取利息之利率，足以獲得相當之經濟利益，若再課予被告上開違約金給付義務，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金，不應准許。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
南投簡易庭法官許慧珍
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官藍建文