臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3122號
上訴人
即被告LIMCHENGSEE（中文名： 林靖斯 ）
上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新竹地方法院114年度金訴字第342號，中華民國114年4月30日第一審判決（起訴案號：臺灣新竹地方檢察署114年度偵字第1642號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本院審理範圍：
刑事訴訟法第348條第3項規定：上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件被告LIMCHENGSEE（中文名：林靖斯）提起第二審上訴，明示僅就原審判決之刑上訴（本院卷第70頁），是本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於原審判決認定犯罪事實及罪名、沒收、保安處分（即於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境）部分，均非本院審理範圍。
二、本案據以審查量刑妥適與否之原審判決認定罪名如下：
㈠被告所為係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。被告與本案詐騙集團成員在偽造之萬佳投資股份有限公司（下稱萬佳公司）保證金收據上偽造萬佳公司暨代表人印文，及偽造萬佳公司收款戳章印文，係偽造私文書之部分行為，且偽造私文書之低度行為，為其後行使之高度行為所吸收；被告與本案詐騙集團成員偽造萬佳公司識別證特種文書之低度行為，為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告上開三人以上共同詐欺取財未遂、行使偽造私文書、行使偽造特種文書、洗錢未遂犯行，與「 鄭成功 2.0」、「W」等本案詐騙集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告係以一行為同時犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
三、刑之減輕事由：
㈠未遂犯減輕其刑部分：
被告已著手於三人以上共同詐欺取財罪之實行，惟遭警方逮捕而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之（想像競合犯之洗錢輕罪之未遂犯減輕其刑事由，於量刑時併予審酌）。
㈡按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防制條例第47條前段固有明文，惟被告於偵查中否認犯罪（偵卷第11至14、43至45頁，聲羈字第29號卷第15至21頁），自無上開減刑規定之適用，附予敘明。
四、上訴駁回之理由：
㈠原審以被告犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，審酌被告非無工作能力，卻不思腳踏實地從事一般正當工作獲取財物，反而貪圖小利，以來臺旅遊名義，加入詐騙集團擔任取款車手，復考量國內詐騙案件猖獗，集團分工的詐欺手段，經常導致受害者難以勝數、受騙金額亦相當可觀，實際影響的不僅是受害者個人財產法益，受害者周遭生活的一切包含家庭關係、工作動力、身心健康等，乃至整體金融交易秩序、司法追訴負擔，在此背景下，即便被告僅從事詐騙集團最下游、勞力性質之車手工作，且加重詐欺犯行僅屬未遂，亦不應輕縱，另衡酌被告於偵查中否認犯行，於法院審理時始坦承之犯後態度，未獲有犯罪所得，及其犯罪動機、情節、著手詐欺金額新臺幣（下同）453萬5,935元，但未得手，暨其於詐騙集團中所扮演之角色，自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑1年2月，併科罰金1萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日，量刑應屬妥適。
㈡被告上訴意旨略以：其於檢警筆錄中自白，符合減刑規定，且其當時並未取款成功，原審量刑過重，請從輕量刑云云。惟觀被告於民國114年2月6日警詢、偵訊中之供述內容，均未坦承詐欺犯罪（偵卷第9至10、11至14、43至45頁），於同日原審法院羈押訊問時，仍否認犯罪（聲羈字第29號卷第15至21頁），並不符詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定「在偵查及歷次審判中均自白」之減刑要件。又按量刑之輕重，為法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，自不得指為不當或違法。原審量刑業已審酌被告之犯罪動機、手段、情節、參與本案加重詐欺犯行之程度與角色分工，加重詐欺犯行尚屬未遂，及其智識程度、家庭經濟狀況、於法院審理時坦承犯行之犯罪後態度等刑法第57條各款所列情狀，在法定刑內酌量科刑，難認有何違反比例原則、罪刑相當原則之失。且被告仍未與告訴人 劉志敏 達成調解或和解，量刑基礎並未改變，是被告上訴猶指原審量刑過重，請求本院改判較輕之刑，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官蔡沛螢提起公訴，檢察官王聖涵到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 古瑞君
法 官 王耀興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高建華
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。