臺灣臺東地方法院104年度司司字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年司司字第1號民事裁定

裁判日期：民國104年08月13日

裁判案由：陳報清算人

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度司司字第1號聲請人皇生實業股份有限公司法定代理人 林一雄 上列聲請人陳報清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具財務報表及財產目錄，送經監察人審查，提請股東會承認後，並即報法院；清算人於就任後，應即以三次以上之公告，催告債權人於三個月內申報其債權，並應聲明逾期不申報者，不列入清算之內。但為清算人所明知者，不在此限。其債權人為清算人所明知者，並應分別通知之，公司法第322條第1項、第326條第1項及第327條分別定有明文。次按清算人應於就任後十五日內，將其姓名、住所或居所及就任日期，向法院聲報；清算人有數人時，得推定一人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。關於清算事務之執行，取決於過半數之同意。推定代表公司之清算人，應準用第83條第1項之規定向法院聲報，公司法第83條第1項及第85條亦定有明文，該規定依同法第334條規定於股份有限公司之清算準用之。再按依公司法之規定為清算人之聲報時，應附具向主管機關申請解散登記之證明文件、股東名冊、選舉清算人之股東會紀錄及資產負債表；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法施行細則第24條及非訟事件法第30-1條分別定有明文。又非訟事件法施行細則第24條規定旨在促使清算人於就任之初，儘速瞭解公司之財務狀況，據以編造會計表冊，以作為清算之基礎，俾能善盡法院依非訟程序為形式審查之責，有臺灣高等法院99年度非抗字第109號裁定意旨足參。
二、本件聲請人向本院呈報林一雄為清算人，因未檢具：(1)股東名冊、(2)選舉清算人之股東會會議紀錄、(3)清算人就任同意書正本、(4)清算開始時，清算人所造具之資產負債表及財產目錄、(5)資產負債表及財產目錄經監察人審查通過之證明、(6)資產負債表及財產目錄經監察人審查後提經股東會承認之證明、(7)清算人就任後，3次以上於日報之顯著部分刊登公告，催告債權人於3個月內申報債權，並聲明逾期不申報，不列入清算之報紙正本。經本院以民國104年7月14日東院忠民壬一104司司1字第0000000000號通知命於文到21日內補正，該通知於104年7月15日送達聲請人，茲已逾期迄未補正，依首揭規定，本件聲請應予駁回。
三、依非訟事件法第30條之1、第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年8月13日
民事庭司法事務官洪子嵐