臺灣臺中地方法院108年度司票字第6196號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年司票字第6196號民事裁定

裁判日期：民國108年09月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定108年度司票字第6196號聲請人 陳麗雲 相對人 林鈞祺 上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示編號一至四之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，爰提出本票5件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。票據法第11條第3項定有明文。次按，欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條第1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載發票年、月、日，或記載不清，難以辨識發票日期者，其本票當然無效（最高法院90年台抗字第37號判例可資參照）。查本件聲請其中票號CH453062本票發票日之日期塗改處未簽章，其塗改不生效力，應以塗改前發票日之日期記載為準，惟該塗改前發票日之日期記載不清，致使無法辨識確定之發票日期，故其逕為強制執行之聲請於法不合，應予駁回；其餘本票部分，聲請人之聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算108年度司票字第6196號│├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│001│106年6月9日│60,000元│106年7月9日│106年7月10日│CH767019││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│002│106年6月28日│30,000元│未載（原記載僅106年9月│106年6月29日│WG0000000││││││，記載不完整，視為未載││││││││）││││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│003│107年5月21日│47,000元│107年5月24日│107年5月25日│861379││├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤│004│107年8月30日│30,000元│未載│107年8月31日│WG0000000││└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘中華民國108年9月20日
民事庭司法事務官賴義璋
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。