宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 洪紹甄
黃文益
被 告 甲○○
上列當事人間94年度北簡字第15196號清償借款事件，經本院於
中華民國94年7月21日言詞辯論終結，同年7月28日下午4時在本
院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由之要
領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾伍萬零陸拾捌元，及其中新台幣拾肆萬
玖仟玖佰陸拾捌元自民國九十三年十二月二日起至九十四年一月
一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十四
年一月二日起至清償日止，按年息百之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣拾伍萬零陸拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。據兩造所簽訂之綜合約定書第肆篇第18
條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院
，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，
尚無不合。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年5月26日向原告申請貸款最高額度
新台幣（下同）300,000元，約定可動用額度150,000元，每
動用一筆借款時，需繳納100元之提領費，利息按年息18.25
%計算，如未依約攤還，即喪失期限利益，全部債務視為到
期，除仍按上開利率計息外，另按年息20%計算遲延利息。
詎被告於額度內陸續動用貸款，惟自93年12月2日起即未依
約清償，全部債務視為到期，尚欠本金149,968元及按上開
約定之利息迄未清償等事實，業據提出與其所述相符之申請
書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢單等件為證。被告
經通知不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供
本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告遽以提起本訴，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第3項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
書記官周淑貞
法 官曾部倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（台北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官周淑貞