臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度桃小調字第898號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
理由
一、按「聲請調解之管轄法院，準用第一編第一章第一節之規定
」、「定法院之管轄，以起訴時為準。」、「訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移
送於其管轄法院。」，民事訴訟法第405條第3項、第27條、
第28條第1項分別有明文規定。
二、本件起訴意旨略以：聲請人前於民國95年3月6日，於銀行
提款機辦理轉帳時，因誤輸入轉帳號碼，致將新臺幣26,350
元轉帳存入相對人彰化商業銀行城東分行帳號內，爰依不當
得利之法律關係，請求相對人返還上開款項。經查，本件依
聲請人聲請意旨，係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺
幣15萬元以下之事件，依民事訴訟法第403條第1項第11款
規定，起訴前應經法院調解，且查無同法第406條第1項各
款所列情形，自應以聲請人之起訴視為調解之聲請，合先敘
明。次查，本件相對人係設籍於臺北縣中和市○○里○○路
○○○號14樓、通訊住址為臺北市○○○路○段○○○號9樓，
有彰化銀行城東分行、相對人個人基本資料查詢結果各一份
在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由臺灣
板橋地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 2 日
桃園簡易庭法官陳世旻
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 11 月 7日
書記官李玉華