臺灣新北地方法院100年度司聲字第263號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年司聲字第263號民事裁定

裁判日期：民國100年03月24日

裁判案由：發還擔保金

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度司聲字第263號聲請人即債權人阿瑪狄斯設計有限公司法定代理人 林永中 相對人即債務人 蔡永山 上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人於提存後即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此觀提存法第18條第1項第8款、同法施行細則第16條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院99年度司裁全字第2102號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣（下同）71,000元之擔保金，並以本院99年度存字第2125號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因雙方成立調解，相對人已同意聲請人取回本案擔保金並經載明於調解筆錄，為此提出本院99年度司裁全字第2102號民事裁定、民事撤回狀、本院99年度存字第2125號提存書、臺灣高等法院100年度上移調字第18號調解筆錄等件影本各1件，聲請發還擔保金等語。
三、經查，兩造間本案訴訟經本院98年度訴字第2437號民事判決後，相對人不服而提起上訴，兩造後於臺灣高等法院99年度上易字第1242號調解成立（100年度上移調字第18號），並於調解筆錄中載明相對人同意聲請人領回本院99年度存字第2125號提存事件之提存物（擔保金71,000元），此有調解筆錄影本1份附卷可稽，且經本院依職權調閱相關卷宗核閱屬實。則依上開規定，聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還擔保物之裁定，是本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰依上開規定，裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年3月24日
民事第二庭司法事務官陳虹吟