臺灣臺南地方法院113年度交易字第90號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年交易字第90號刑事判決

裁判日期：民國113年02月16日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決113年度交易字第90號公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳晉瑋
陳琬頤上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27209號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳晉瑋於民國112年2月23日7時5分許，騎乘車號000-000號機車沿臺南市中西區頂美二街48巷由西向東行駛，途經頂美二街48巷與頂美三街交岔路口時，本應注意駕駛人行經無號誌交岔路口時，左方車應讓右方車先行，且依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有被告陳琬頤駕駛車號000-0000號自用小客車沿頂美三街由南向北駛至，亦疏未注意車前狀況及減速慢行，即貿然直行，雙方遂在該交岔路口發生碰撞，致告訴人（兼被告）陳晉瑋受有右側近端股骨骨折、頭部外傷等傷害，告訴人（兼被告）陳琬頤則受有頸部、右手腕及右足踝扭挫傷等傷害。因認被告陳晉瑋、陳琬頤均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人（兼被告）陳琬頤告訴被告陳晉瑋涉嫌過失傷害，及告訴人（兼被告）陳晉瑋告訴被告陳琬頤涉嫌過失傷害之案件，檢察官起訴意旨認被告陳晉瑋、陳琬頤各係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。茲因陳晉瑋、陳琬頤業經本院臺南簡易庭調解成立，並均已具狀撤回對對方之告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第55至56頁、第59至61頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年2月16日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇嬿合中華民國113年2月16日