臺灣高等法院110年度再抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年再抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：聲請迴避聲請再審

臺灣高等法院民事裁定110年度再抗字第7號聲請人 莊翼安 上列聲請人因聲請迴避事件，對於中華民國109年11月30日本院確定裁定（109年度抗字第1506號），聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段分別定有明文。次按提起再審之訴，依民事訴訟法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正(最高法院60年度台抗字第538號裁定意旨參照)。又裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，為同法第507條所明定。查原確定裁定不得再抗告（見本院卷8、9頁之裁定書），是於送達聲請人即告確定。聲請人前對原確定裁定提出異議，經本院於民國109年12月31日裁定駁回（見本院卷10頁之裁定書），顯見聲請人至遲於109年12月31日前即已收受原確定裁定；惟其延至110年3月18日始提起本件再審之聲請（見本院卷1頁之收案戳記），顯已逾越30日之不變期間。又聲請人並未表明原確定裁定究有何合於民事訴訟法第496條第1項或第497條之法定再審事由，亦未提出關於再審理由及遵守不變期間之證據。是其聲請再審為不合法，且毋庸命補正，應逕予駁回。
二、據上論結，本件聲請再審為不合法。爰裁定如主文。中華民國110年4月27日
民事第七庭
審判長法官李昆霖
法官林翠華法官譚德周正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年4月27日
書記官張郁琳